Недавно была похожая новость, но там единицы измерения в штуках, а ниже в суммах
Рост выдачи новых потребительских кредитов составил 38,4% по сравнению в 1 полугодием 2016 года
По информации 4 100 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), за 6 месяцев 2017 года количество выданных кредитов на покупку потребительских товаров (потребительских кредитов) составило 7,12 млн., что на 28,9% больше, чем было выдано за аналогичный период 2016 года (5,53 млн. ед.). При этом объем выдачи потребкредитов за этот период достиг 0,99 трлн. руб., что на 38,4% больше, чем в 1 полугодии 2016 года (0,71 трлн. руб.). Наиболее высокими темпами выдача росла во 2 квартале 2017 года: за этот период было выдано 3,84 млн. кредитов на общую сумму 557,5 млрд. руб. (за аналогичный период 2016 года – 2,99 млн. кредитов на общую сумму 396,1 млрд. руб.) (Таблица 1).
Таблица 1. Динамика объема выданных потребительских кредитов в 1 полугодии 2017 года в сравнении с аналогичным периодом 2016 года, в %
|
Период, 2016 год |
Объем выданных потребкредитов, млрд. руб. |
Период, 2017 год |
Объем выданных потребкредитов, млрд. руб. |
Динамика, в % |
|
1 квартал 2016 |
316,4 |
1 квартал 2017 |
428,7 |
35,5% |
|
2 квартал 2016 |
396,1 |
2 квартал 2017 |
557,5 |
40,8% |
|
Итого (за 1 полугодие 2016 года) |
712,4 |
Итого (за 1 полугодие 2016 года) |
986,2 |
38,4% |
За 6 месяцев 2017 года самые высокие темпы роста объемов выданных кредитов на покупку потребительских товаров (среди 40 регионов-лидеров по объемам данного вида розничного кредитования) были отмечены в Санкт-Петербурге (58,4%), Белгородской области (52,8%), Волгоградской (50,8%) и Архангельской (50,3%) областях, а наименьшие – в Ярославской области (13,1%), Республике Саха (Якутия) (16,2%), Самарской области (22,5%) и Приморском крае (23,4%) (Таблица 2).
«Банки восстановили свой «докризисный» аппетит к риску и наращивают выдачу потребительских кредитов, - говорит генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – В предыдущие пару лет банки ужесточали свою кредитную политику и сознательно сокращали объемы потребительского кредитования, выдавая кредиты только гражданам с хорошей кредитной историей и низкой долговой нагрузки. В настоящее время, на фоне стабилизации национальной экономики и адаптации к текущей ситуации на рынке, банки находят возможности для расширения необеспеченного кредитования. Кроме того, сами граждане стали оптимистичнее в отношении перспектив российской экономики и динамики собственных доходов. Однако пока реальные доходы населения снижаются, и этот фактор остается одним из главных рисков для розничного кредитования в стране».
Таблица 2. Регионы РФ по объемам выданных потребительских кредитов за 1 полугодие 2017 года, млрд. руб.
|
По регионам |
Объем выданных потребкредитов, 1 полугодие 2016, млрд. руб. |
Объем выданных потребкредитов, 1 полугодие 2017, млрд. руб. |
Динамика, в % |
|
|
1 |
г. Санкт-Петербург |
30,4 |
48,1 |
58,4% |
|
2 |
Белгородская область |
6,0 |
9,1 |
52,8% |
|
3 |
Ханты-Мансийский АО - Югра |
12,8 |
19,5 |
52,5% |
|
4 |
Волгоградская область |
9,7 |
14,7 |
50,8% |
|
5 |
Архангельская область |
4,9 |
7,4 |
50,3% |
|
6 |
Ставропольский край |
8,6 |
12,7 |
48,4% |
|
7 |
Пермский край |
10,8 |
16,0 |
48,1% |
|
8 |
Саратовская область |
8,7 |
12,8 |
47,1% |
|
9 |
Воронежская область |
7,8 |
11,5 |
46,6% |
|
10 |
Краснодарский край |
23,4 |
34,1 |
46,0% |
|
11 |
Владимирская область |
5,5 |
8,0 |
45,7% |
|
12 |
Нижегородская область |
12,7 |
18,6 |
45,6% |
|
13 |
Тульская область |
7,0 |
10,1 |
45,4% |
|
14 |
Удмуртская Республика |
6,9 |
10,1 |
44,9% |
|
15 |
Республика Башкортостан |
19,5 |
28,0 |
43,8% |
|
16 |
Челябинская область |
18,3 |
26,1 |
42,8% |
|
17 |
Ленинградская область |
8,4 |
11,9 |
42,8% |
|
18 |
Пензенская область |
5,3 |
7,5 |
41,6% |
|
19 |
Омская область |
9,1 |
12,8 |
41,2% |
|
20 |
Оренбургская область |
9,8 |
13,8 |
41,1% |
|
21 |
Новосибирская область |
16,5 |
23,3 |
41,0% |
|
22 |
Московская область |
49,3 |
68,8 |
39,7% |
|
23 |
Ростовская область |
18,4 |
25,7 |
39,6% |
|
24 |
Свердловская область |
25,3 |
34,9 |
37,8% |
|
25 |
Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) |
8,0 |
11,0 |
37,3% |
|
26 |
Алтайский край |
9,8 |
13,4 |
37,0% |
|
27 |
Томская область |
6,2 |
8,4 |
36,2% |
|
28 |
Красноярский край |
15,4 |
20,9 |
35,8% |
|
29 |
Республика Татарстан |
19,3 |
26,2 |
35,3% |
|
30 |
Вологодская область |
6,2 |
8,4 |
35,2% |
|
31 |
Иркутская область |
13,3 |
17,6 |
33,0% |
|
32 |
г. Москва |
89,0 |
118,3 |
32,8% |
|
33 |
Кировская область |
5,8 |
7,6 |
31,1% |
|
34 |
Хабаровский край |
7,3 |
9,4 |
27,9% |
|
35 |
Республика Бурятия |
5,6 |
7,1 |
27,7% |
|
36 |
Кемеровская область |
15,6 |
19,5 |
24,9% |
|
37 |
Приморский край |
10,9 |
13,5 |
23,4% |
|
38 |
Самарская область |
16,7 |
20,5 |
22,5% |
|
39 |
Республика Саха (Якутия) |
9,6 |
11,1 |
16,2% |
|
40 |
Ярославская область |
6,3 |
7,1 |
13,1% |
Данные предоставлены компанией НБКИ
